docs(research): 美化方案并入视觉裁定（§6 七问定案）

两案之争全部落定：首屏=融合（加 tagline 不 banner 化）；纸面板=
选圆角纸卡（书评轨）；代码块=多行窗条+灰阶三点；图库=亮直贴/
暗轻衬底；热力图=亮灰维持暗色补救（绿系亮色不换）；标题 27px
维持（要轻减字重不减号）；灰阶 5 档够用（hairline 更淡+行距微
增）。视觉轨 glm-5.3-flash:max，25 张证据图亮暗双态逐问裁定。

验证: 裁定含信心等级+落地注意+双模式分判；与 §5 问题清单一一
      对应

Spec: none (方案定案文档，待用户审批实施)

Co-authored-by: GLM-5.3

docs/research/08-美化专项方案.md

@@ -147,3 +147,58 @@
 
 - 截图环境：`npm run build`（34 页）→ `python3 scripts/build-perf/gz-server.py 18800 dist`（写稿时仍在跑，用后可杀：`pgrep -f gz-server` 取 PID kill）；脚本 `/tmp/beauty-shots/shoot.cjs` 与 `shoot-mockup.cjs`（`NODE_PATH=$(pwd)/node_modules node …`）。
 - 对比度计算：sRGB 相对亮度公式手算（§1-4 数值即此口径），可直接进验收注释。
+
+
+## 6. 视觉裁定结果（glm-5.3-flash:max 视觉轨，2026-10-26 定案）
+
+> §5 七问全部裁定完毕，⚠视觉待验标记以此为准失效；卡片 M/N/S 的两案之争已定。
+
+裁定基准：灰阶克制（不彩色不弹跳宁轻勿闹）· 专业质感（被设计过≠被装饰过）· 双模式同判。
+证据：/tmp/beauty-shots/ 现状 12 张 + mock 10 张全部读图；另对书评页头部（亮/暗）与热力图区（亮/暗）做 2× 特写裁片 4 张复核细节。
+
+---
+
+## #1 首屏：现状 IdCard 直连 vs mock hero
+**裁定：两案融合**（取 mock 的 tagline + 标题升一档；保留现状的信息密度与紧凑行距，不 banner 化）| 信心：高
+理由：现状 IdCard（头像+名+3 图标）到 2026 列表之间无一句身份语，读感偏"档案页"；mock hero 仅一行「写作者 · 读者 · 快门按压者，拥抱开源。」+社交图标，无插画无 CTA，克制成立——不过度、不空洞，且"被设计过"确实更强。
+落地注意：tagline 控制在 ≤20 字级，移动端随 hero 收紧行高；禁加背景辉光、大字标语等 banner 元素。
+
+## #2 书评纸面板：通栏 hairline vs 圆角纸卡
+**裁定：选 mockup**（保留现状"标题区外置"结构；正文列由 hairline+微纸底升级为圆角米灰纸卡）| 信心：高
+理由：现状正文列只有极淡暖底 + 顶部通栏 hairline，"一页纸"的物体感弱；mock 的细边框+圆角+米灰底让纸卡成立。暗色不冲突：现状暗列与 mock 暗卡都已转暖棕纸色（夜灯感），转换自然。
+落地注意：本文实测 7000px 长文——卡片左右边框在视口内就是两根竖线，边框用 1px hairline 级、圆角收敛；移动端收 padding 保字宽。
+
+## #3 代码块：裸块 vs 终端窗条
+**裁定：选 mockup（窗条加分），但只给多行块** | 信心：高
+理由：现状暗色技术页一排单行裸块退化为"纹理条"，块与底仅靠细边框区分；mock 窗条提供 `bash · deploy@vps` 标题（是信息不是装饰）+ 一条灰阶色带，暗色下块轮廓明显更立。
+落地注意：≥4 行的块才挂窗条，单行命令保持裸 pill；红黄绿三点可换灰阶三点——窗条+mono 标题已足够传达终端梗，守住红线更稳。
+
+## #4 图库衬底：直贴 vs stage 米灰衬底
+**裁定：两案融合**（亮色维持白底直贴；暗色给照片加轻衬底/描边）| 信心：中
+理由：亮色现状就是干净的白盒画廊（21 张彩照自供色），灰衬板会成全页最大 UI 块、抢照片的戏；暗色实拍夜景照（明珠塔/暗楼群/暗日落）边缘融底，轻衬底恰好能救。mock 图库两图均截在动画中途（扇形堆叠+页脚透字），终态布局证据不足。
+落地注意：暗色衬底用 ~4% 白底或 1px hairline，衬底圆角不得大于照片圆角，避免"框中框"。
+
+## #5 热力图：灰档量级辨识 & 绿系利弊（只评不站队）
+**裁定：双模式分别判——亮色灰档够用；暗色低两档实缺。绿系利弊各半** | 信心：高
+理由：2× 特写下亮色灰档可辨、密集黑簇（周峰值列）一目了然；暗色最低两档与底色粘连、接近丢失。绿系=明度+色相双编码、暗色读数大增、geek 熟悉感；代价是成为全页最大色块，与照片条/彩点连成"颜色带"，压灰阶骨架重心、违"宁轻勿闹"。
+落地注意：若动，只动暗色或用去饱和苔绿（sage）；亮色不建议换绿。
+
+## #6 书架页标题 27px 是否过重
+**裁定：维持现状（不过重，不降到 22px）** | 信心：中
+理由：书架页唯一层级锚点，27px 与 17px 级书名卡的差距正是层级本身；降到 22 与卡题贴脸，稀疏页面会更散。暗色下白字光晕（halation）放大视觉重量，是"显得重"的主因。
+落地注意：与图库/文章页标题保持同轨字号（一致性优先于单页微调）；要轻就减字重（700→600）不减号。
+
+## #7 灰阶层级：hairline+日期单薄？5 档够不够
+**裁定：两案融合**（hairline 保留但更淡，行距向 mock 靠拢；5 档灰够用，不追 12 档）| 信心：高
+理由：现状 hairline+右对齐日期是"档案感"资产，并不单薄；mock 全靠行距分组更透气，但长列表会失锚。页面可感知灰阶本就 4-6 阶，rauno 的 12 档是设计体系储备，页面级硬凑只会出"渐变灰"噪感。
+落地注意：暗色 hairline 再降一档亮度（现状略亮、切分感偏强）；行距 +2~4px 优先于删线。
+
+---
+
+## 三行总评
+1. **当前视觉成熟度：约 7.5/10**——已是完整自洽的灰阶克制系统（暖纸正文列/彩色书脊卡/mono 元数据/双模式纸色转换），缺口集中在 hero 身份语、暗色低灰阶辨识度、代码块"仪器感"。
+2. **最值的一张卡：代码块终端窗条**——信息（上下文标题）+质感双收益、暗色收益最大、实现风险最低；书评纸卡次之。
+3. **最危险的过度设计倾向：把画廊"道具化"**（stage 衬底+扇形堆叠动效是 mock 截图里已现形的方向）——与 hero banner 化、绿热力图同属"为设计感加戏"，画廊应是白盒，动效层越薄越贵。
+
+## 证据瑕疵备注
+mock-home-dark 列表缺《海风中失落的血色馈赠》一行（截图态）；mock 图库亮/暗两图均抓在动画中途。以上不影响各问主证据链，仅 #4 信心降为中。